Vendredi 19 septembre 2008 5 19 /09 /Sep /2008 09:11
Chers collègues MECSiens
Suite à l'idée de Francis BELLOT, il semble intéressant que les Directeurs des MECS concernées puissent se concerter avant cette réunion.
Il ne s'agit sans doute pas parler d'une seule voix, mais de pouvoir afficher clairement ses objectifs pour travailler au coté des collègues dans la sereinité, ou pour certains dans la coopération,et éviter de s'écharper devant nos tarificateurs.
D'autre part, l'expérience menée par notre ex camarade Georges (pax in terris retraitarum POMMET) de transformation de sa MECS en ITEP¨, si elle était judicieuse, réfléchie et organisée, n'en n'a pas moins été saisie à la hussarde par les autorités avec les dégats collatéraux que l'on connait.
Lors de cette réunion de préparation du dernier schéma départemental, à laquelle je n'ai pu assister, il semble que le message fut le suivant: il 'y a pas assez de place pour toutes les MECS du département dans les années à venir... Je me trompe?
Il y a donc lieu de construire si  ce n'est ensemble, du moins sans nous tirer dans les pattes, l'évolution de nos établissements.
En ce qui concerne celui que je dirige, je sais bien que la période faste que nous traversons actuellement (établissement en sureffectif provisoire, équipe plus solide et efficace, jeunes bien suivis et tenus(sans parler du Directeur...)) est tout à fait conjoncturelle, et que la situation peut se retourner comme une crèpe à la faveur du départ d'un personnel particulièrement représentatif, l'arrivée d'un jeune brûlant, ou tout autre évennement propre à déstabiliser l'équilibre fragile du fonctionnement d'un collectif centré autour d'adolescents en grandes difficultés .
(Ce qui, avec le recul, remet à leur juste place les théories sur la démarche qualité qui se voudraient omnipotentes ,comme se prétendaient à l'époque les lacaniens).
Je sais que je "profite" en ce moment des difficultés d'autres établissement, même si je renvoie systématiquement les sollciteurs sur ces dits établissements.
Il y a quelques années, la situation était inverse, et je ramais pour redresser l'établissement. Je me souviens de l'aide  et du soutien recus alors de mes collègues...

Une hypothèse à la question du devenir de l'offre départementale, outre le recrutement extérieur qui reste limité, serait de pouvoir retracer une carte de l'offre départementale en fonction de territoires ou de spécificités, voire de spécialités de chacun d'entre nous, qui pourraient d'ailleurs se croiser: il est évident qu'un établissement situé en centre ville a d'autre moyens et d'autres limites qu'une structure sise dans un commune rurale. Qu'une MECS en limite de département sur un axe de commnunication a d'autres opportunités qu'une institution à l'écrt du monde, etc...
Il est clair aussi que restent sans réponse l'accueil des 5 "patates chaudes annuelles" qui mettent le feu partout. Que l'offre d'établissement de soins pour adolescents (et non pas grands enfants) est toujours dramatiquement reduite...
Bref, y'a de quoi causer.
Notre concertation ne pourrait elle pas couvrir ces questions, ou plutôt est il envisageable de faire le point des objectifs ou voies d'évolutins que chacun envisage, et d'observer si des convergences existent?
Le débat est ouvert, j'éspère qu'il sera riche.
Par ANDESI - Publié dans : Patrick Wendling
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

il est demandé dans le courrier que chaque établissement présente sa "situation". que mettez vous sous ce vocable "situation". S'agit il de la situation actuelle avec un bref historique ds l'évolution des types deplacements, la situation financière qui en découle, les perspectives d'avenir, les projets prêts à demarrer, les pistes de travail etc merci de m'éclairer sur vos intentions. FB
Commentaire n°1 posté par bellot le 19/09/2008 à 11h15
pour ma part, comme vous le savez, la situation de l'IEP CAdillac est assez préoccupante: J'ai obtenue une baisse de mon activité de 10% cette année, et je ne vais même pas arriver à la réaliser, avec les conséquence budgétaires et financières que celà comporte: très peu de trésorerie disponible.... je verrais d'un assez bon oeil que l'on transforme quelques places de ma mecs, en place d'ITEP, d'autant qu'on doit pouvoir obtenir quelques moyens nouveaux dans l'opération (personnel soignant par exemple...) donnez moi votre point de vue sur la question, et surtout parlez moi des dommages collatéraux que je ne connais pas n'étant pas dans le département à l'époque des faits relatés... Merci pour votre gracieuse collaboration. Didier
Commentaire n°2 posté par Didier Aubard le 22/09/2008 à 19h26
Didier, les dommages collatéraux en question sont un peu long à raconter ici.Nous en parlerons sûrement le 29 chez Francis,par ce que cela fait partie du problème. Par contre, les difficultés de recrutement que vous éprouvez sont bien la preuve que le "cheptel" périgourdin est limité. Et nous nous trouvons en face de la nécessité de diversifier, sous réserve d'avoir pu constituer un réseau, et d'avoir une réputation honorable... Les 3F ont traversés cette épreuve il y a quelques années,et c'est pas drôle. D'autant que c'est un principe de vases communicants entre nous... D'où l'intérêt d'être si ce n'est solidaires, mais au moins corrects entre nous. Nous verrons ça le 29.Quand aux pistes de développements, j'imagine en avoir fait un petit tour dans mon texte, mais il y a sûrement d'autres voies à défricher ensemble. je note aussi le commentaire de Francis dont il nous faut tenir compte. La parole est à nos collègues, et à nous de les solliciter pour que nous prenions l'habitude d'utiliser ce joli blogue(et non pas blague). PW
Commentaire n°3 posté par patrick wendling le 22/09/2008 à 20h38

Présentation

Recherche

Texte Libre

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus